Экспертиза ДТП: знайте свои права и водите аккуратно Экспертиза ДТП: знайте свои права и водите аккуратно Ежегодно количество автомобилей в городах прирастает высокими темпами. Наличие машины в семье — дело привычное. И пробками в час пик и на выезде из города в уикэнд никого не удивишь. К сожалению, происшествия и аварии на дорогах также стали нормой. Как правильно оформить документы и распорядиться своим правом на получение страховой выплаты?

Живой Берлин

Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.

Вавиловой к М. Волостнову, В. Вавилова обратилась в суд с иском к М. Волостнову о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере руб. В обоснование иска указано, что 27 декабря г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, возместить судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены В. В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба руб. В судебном заседании представитель истца Г.

Кузьмичева иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика М. Волостнова О. Батреев иск не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является В. Ответчик В. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей. Согласно статье ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья , пункт 1 статьи , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья Согласно статье ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 27 декабря г. Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались и не опровергались, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. На основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение причиненного истцу вреда в размере разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба является В.

Суд отклоняет доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по делу является М. Волостнов по следующим мотивам. В силу пункта 1 статьи ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Согласно договору аренды транспортного средства от 30 сентября г. Волостновым и В. Федоровым, акту приема-передачи от 30 сентября г.. Федорова л. Доводы В. Федорова о том, что указанный договор им заключен недобровольно, под влиянием угроз, отклоняются, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено. Сведений о том, что указанный договор аренды был оспорен и признан недействительным, не имеется.

Доводы ответчика В. В обоснование данного довода В. Федоровым представлен трудовой договор от 1 ноября г. Между тем согласно содержанию трудового договора время работы и срок действия данного договора сторонами определен в следующие периоды: начало работы с или , окончание работы в или Следовательно, В. Данное обстоятельство также было подтверждено допрошенным в суде свидетелем Д. Указанный свидетель в суде подтвердил факт наличия между В. Федорову не могла быть распределена заявка на осуществление перевозки пассажира.

Кроме изложенного, в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе допроса от 27 апреля г. Безруков по телефону пригласил знакомого таксиста по имени Василий, которого попросил отвезти его в г. Указанные объяснения подтверждают, что В. Что касается ссылки В. Федорова на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января г. В подтверждение заявленного размера ущерба истец представил экспертные заключения, составленные ИП М.

Моисеевым, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет руб. Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные заключения, свидетельствующих об их необоснованности и недостоверности, не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с В. Федорова в пользу С.

Вавиловой в счет возмещения ущерба руб. Согласно материалам дела истец понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 руб. Моисеева по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 л. Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба в полном объеме, поэтому они как убытки подлежат возмещению истцу ответчиком В. Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 5 руб.

Федоровым расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 руб. Федорова в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 руб.

В удовлетворении иска к М. Волостнову отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан Как обжаловать. За помощью в составлении апелляционной жалобы Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Услуга платная. Добрый день! Обжалуйте в апелляционном порядке. Я ответчик. Истец хочет получить разницу между новым и старым автомобилем, т. И страховой выплаты якобы не хватило для полного восстановления автомобиля.

Но входе судебных заседаний не было представлено ни одного документа, ни чека, ни заказ-нарядов, ни какой сметы, кроме расчетов независимой экспертизы. Представитель истца говорит, что машина восстановлена частично. Я звоню истцу и спрашиваю у него чеки и замененные детали, на что он отвечает "какие ты хочешь чеки если я купил большинство деталей с авторазборке".

Входе судебных разбирательств я узнаю что автомобиль был продан и снят с учета. Я нахожу этот автомобиль на авито и еду в этот автосалон, приехав в автосалон я начал фотографировать его со всех сторон он был полностью восстановлен , и заказал с автотеке историю этого автомобиля.

Распечатов эти фотографии и данные с автотеки предоставил их судье, судья рассмотрев эти фотографии приобщила их к делу. С автотеки видно что автомобиль эксплатировался в полном объеме это видно было по пробегу т. Но входе судебных заседаний так и не было представлено ни одного документа с их стороны.

Но судья все равно удовлетворяит иск в полном объеме. Вопрос такой как мне еще доказывать судье что страховой выплаты хватило на восстановление автомобиля в первоначальное состояние. Для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с решением суда. Всем здравствуйте! Такая ситуация произошло дтп виновник был без страховки и теперь все дела об убытках решаем через суд я подал иск в суд заплатил гос пошлину и независимую экспертизу.

Результат виновник пользуется услугами адвоката и такой результат. Независимая экспертиза их не устроила и были мелкие опечатки затем прошла судебная экспертиза, затем еще вторая судебная экспертиза ну и в итоге результат.

Суд решил что ущерб авто возместить и мелкие судебные расходы за исключением гос пошлины и независимой экспертизы но как же так я затратил деньги из за того что виновник нарушил правила дорожного движения чем подтверждено инспекторам гибдд и в иске я указывал Руководствуясь ч. Так почему судья принял решения что гос пошлину и независимую экспертизу виновник не будет оплачивать.

Я спокойно стоял ждал на регулируемом перекрестке дорог на красный сигнал светофора и мне как говорится прилетело в зад и теперь я несу убытки. Что делать? Если я обжалую выше мне нужно еще что нибудь оплачивать а то и так затраты вне мою пользу еще и в разных регионах находимся. Нужно будет обжаловать путем подачи апелляционной жалобы ст.

Что делать, если не согласны с результатом экспертизы по ДТП? Не всегда результаты проведенной после ДТП экспертизы обстоятельств ДТП являются правильными и отражают реальное положение дел.

Как оспорить экспертизу

Количество водителейКол-во водителей Рассчитать Страховщик может взять среднерыночную цену как деталей, так и услуг автосервиса. В таком случае автовладелец вряд ли останется доволен, особенно если речь о повреждении гарантийного автомобиля. Как известно, ремонт такого транспорта должен проводиться на дилерской СТОА, а потому стоит дорого. Если не устраивает калькуляция ущерба, следует оспорить решение страховой компании в суде. При этом сначала необходимо обратиться к независимому эксперту и подать досудебную претензию, к документу следует приложить результаты экспертизы. Как правильно подать досудебную претензию? Заключение оценщика также потребуется при подаче судебного иска, необоснованность калькуляции страховой компании нужно ещё доказать.

Что делать, если не согласны с результатом экспертизы по ДТП?

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Был совершен наезд на мою супругу. Там снова вынесли определении о назначении судмедэкспертизы и технической экспертизы, говорят что без этого не могут возбудить уголовное дело против водителя. Все это длиться уже 7 месяцев, затрачено на операции и лечение большая сумма денег.

Экспертиза после ДТП

Как оспаривать независимую экспертизу? Не всегда результаты исследования совпадают с мнением автовладельца, поэтому ему приходится доказывать свою правоту. Такие ситуации встречаются постоянно, но окончательное решение все равно редко устраивает человека. Причиной является недостаток знаний, который следует исправить. Независимые эксперты могут произвести ошибочную оценку, но в этом случае водителю сложно доказать свою правоту. Практичнее воспользоваться услугами профессионального юриста, с которым удастся связаться по телефону, указанному выше. Он подскажет, как пройти сложную процедуру, чтобы получить точные данные, при необходимости обратившись в суд. Как производится независимая экспертиза ДТП?

Полезное видео:

Виновник ДТП не согласен с экспертизой проведенной пострадавшим , на которую не был приглашен

Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.

Как можно оспорить результат экспертизы?

При обращении в независимую экспертизу: паспорт для заключения договора; извещение или протокол о ДТП Нужно ли уведомлять виновника ДТП о проведении экспертизы и о ее результатах? Однако существует Методическое руководство , согласно которому заказчик экспертизы обязан письменно известить страховую компанию и вторую сторону о дате и месте проведения осмотра. Для этого необходимо отправить телеграмму с уведомлением о вручении. При этом если другие заинтересованные стороны не явились на осмотр, то осмотр по закону может проводиться без них. От чего зависит срок проведения оценки? От количества повреждений, необходимости разбора и загруженности экспертов. При незначительных повреждениях осмотр автомобиля займет минут 20, а заключение будет готово через один рабочий день. Обычно заключение готово через дня после осмотра авто.

Судебная экспертиза по ДТП

Задать вопрос можно с помощью формы в конце страницы. Вторник, 17 Июль От София Необходимо провести экспертизу автомобиля для наследства, но предоставить авто для осмотра проблематично. Можете ли вы выполнить оценку без осмотра? Однако в этом случае эксперт не сможет учесть имеющиеся дефекты и повреждения автомобиля. Поэтому стоимость транспортного средства, скорей всего, будет завышена, что, соответственно, приведет к увеличению размера госпошлины. В связи с этим мы рекомендуем, все-таки, изыскать возможность предоставить машину для осмотра экспертом.

Любая экспертиза, согласно ФЗ РФ может проводиться, как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении. Кроме этого производство судебной экспертизы может быть поручено другому лицу, обладающему специальными научными знаниями. Случается, что экспертизе содержатся ошибки и противоречия. Далее мы поговорим, как оспорить экспертизу в суде.

Виновник ДТП, не согласна с независимой экспертизой пострадавшего. .. С чего там услуги юристов если суда не было? Как их то.

Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. Вавиловой к М. Волостнову, В. Вавилова обратилась в суд с иском к М. Волостнову о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере руб.

В этом случае, водителям предоставляется возможность оспорить протокол в высших инстанциях. Однако для этого необходимо соблюсти определенный порядок действий. О том, как оспорить судебную экспертизу по ДТП, читайте ниже. Основания Дорожно транспортное происшествие — это ситуация, которая может произойти с каждым водителем. Согласно статистическим данным последних лет, ДТП случаются по невнимательности водителей. Также нередки случаи неверного оформления протокола аварии. При возникновении разногласий между участниками ДТП, или в случае, если сотрудники правоохранительных органов не могут восстановить картину происшествия, назначается независимая судебная экспертиза. По результатам исследования, устанавливается оценка урона, которая необходима в будущем для взыскания денежной компенсации, а также: Определения цены ущерба для страховой компании; Установления стоимости автомобиля; Установления виновника дорожно — транспортного происшествия; Изучения технического состояния автомобилей до и после аварии; Понимания, нет ли скрытых поломок в двигателе или других важных системах авто, которые могли спровоцировать аварию; Установить точную стоимость проведения ремонтных работ. Исследование по ДТП проводится на основании постановления Арбитражного суда. Сотрудник гос органов, ответственный за проведение судебной экспертизы, должен беспристрастно относиться к ситуации, однако вправе подсказать водителю как оспорить результаты при несогласии с заключением.